MAFIA

Moje zdanie jest takie ,że obydwaj popełnili błędy :
- jeden nie zarezerwował przed przejmowaniem furą i atakował jak już wiedział ,że to jest sojusznik -nie czekając na naszą decyzję,
- a drugi nie zaprzestał ataków jak zobaczył ,że jest rezerwacja,aż do przejęcia wioski.

Gdyby zauder nie był atakowany przez sandmana po przejęciu wioski ,to miałby obowiązek oddania wioski.
Jednak sandman samowolnie wymierzył sprawiedliwość,nie zwracając uwagi na decyzję Przywódców i Rady.

W takim układzie proponuję ostrzeżenie ,a przy podobnej sytuacji w przyszłości ,będą zastosowane bardziej radykalne środki.

To jest tylko moja sugestia ,a  każdego z Was proszę o podanie Swojej opinii na ten temat.

moje zdanie jest takie ze nie ma tu co szukac winnego bo wina zawsze lezy po srodku a gracze Sandman - Zauder bedac w jednym sojuszu powinni darowac sobie to odgrywanie telenoweli i spor rozwiazac miedzy soba

Od kiedy są razem w jednym sojuszu wszelkie wcześniejsze spory powinni w trybie natychmiastowym zakończyć. Wioska jest tego, który ją przejął i najlepiej zamknąć ten temat i do niego nie wracać.

Moim zdaniem upomnienie od rady dla obojga z zastrzeżeniam że przy następnej tego typu sytuacji poniosą daleko idące konsekwencje! Wioska zostaje u sandmana który bądź co bądź zarezerwował ją, RADA musi się trzymać regulaminu który jasno mówi iż osada należy do tego kto ją zarezerwuje! Jeśli rada by teraz złamała regulamin i przyznała wioske zauderowi to niechciałbym widzieć samowolki jaka by wybuchła! Proponuje przedyskutować karę dla zaudera za przejęcie zarezerwowanej wioski w wysokości 20000 żelaza które przekarze jednemu z członków rady a ten rozdysponuje to między najbardziej potrzebujących w sojuszu lub akademii, oraz karę dla sandmana za niepodporządkowanie się zaleceniom rady i atakowanie zaudera w wysokości 20000 żelaza również dla potrzebujących. W przypadku sandmana jest to wydaje mi się najniższy wymiar kary bo za umyślne atakowanie sojusznika powinno być wydalenie ze sojuszu!
Tyle z mojej strony
Pozdrawiam